Droit pénal des affaires
  • Accueil
  • Catégories
    • Tout
    • Droit de fond
    • Procédure
    • Entraide
    • Notes et commentaires
    • Jurisprudence
    • Législation
    • News
  • A Propos
  • Liens utiles
  • Contactez-nous
  • Newsletter
  • Rechercher
  • Menu

La modification de l’art. 53 CP entre en vigueur le 1er juillet 2019: peu de changements pratiques à attendre

17 juin 2019/dans Législation, News /par Alain Macaluso

Le code pénal prévoit, à l’art. 53, la possibilité de classer une procédure pénale ou de renoncer à une peine lorsque l’auteur des faits a réparé le dommage. Une version révisée de la norme entre en vigueur le 1er juillet 2019. La réparation peut être pécuniaire mais aussi prendre une autre forme ; par exemple, le prévenu peut fournir un travail au bénéfice de la victime. Jusqu’à présent, il fallait que la sanction encourue soit au plus une peine privative de liberté avec sursis de deux ans et que tant l’intérêt public que l’intérêt du lésé à poursuivre le prévenu soient peu importants.

Le législateur a voulu rendre plus difficile les conditions d’application de l’art. 53 CP. Il a limité pour ce faire le champ d’application de la norme en prévoyant qu’elle ne pourra s’appliquer que si la sanction encourue est une amende, une peine pécuniaire avec sursis ou une peine privative de liberté avec sursis ne dépassant pas un an.

La peine visée est celle concrètement encourue dans le cas d’espèce et non la peine menace.

L’auteur devra avoir admis les faits (mais pas nécessairement le caractère illicite de son comportement comme l’exige actuellement la jurisprudence, même si cette question d’interprétation demeure ouverte).

Contrairement à ce qui a pu être avancé, cette exigence ne semble pas comporter une restriction supplémentaire à l’application de l’art. 53 CP, au contraire. En effet, la jurisprudence du Tribunal fédéral exige déjà que l’auteur admette préalablement le caractère incorrect de son acte, ce qui suppose non seulement une reconnaissance factuelle, mais aussi un jugement moral, sinon juridique porté sur les faits et le comportement adopté. En ce sens, la jurisprudence semble bien exiger la reconnaissance de la violation objective d’une norme pénale. Selon le Conseil fédéral, cette exigence ne sera plus compatible avec la nouvelle norme.

Comme c’est le cas dans la norme actuelle, l’intérêt public et l’intérêt du lésé à poursuivre l’auteur pénalement devront être peu importants.

En incluant expressément les infractions passibles de l’amende dans le champ d’application de la norme révisée, le législateur a mis un terme au débat relatif à son application notamment aux infractions relevant du droit pénal administratif.

Il n’est pas certain que la norme révisée rendra plus difficile l’application de l’art. 53 CP. Au contraire, l’affirmation renouvelée par le législateur de cet instrument devrait conduire les autorités de poursuite pénale, et tout particulièrement le Ministère public de la Confédération, à reconsidérer certaines approches très restrictives adoptées jusqu’ici.

Proposition de citation : Alain Macaluso, La modification de l’art. 53 CP entre en vigueur le 1er juillet 2019: peu de changements pratiques à attendre in www.droitpenaldesaffaires.ch, du 17 juin 2019.

Partager cet article
  • Partager sur Facebook
  • Partager sur Twitter
  • Partager sur Google+
  • Partager sur Linkedin
https://www.droitpenaldesaffaires.ch/wp-content/uploads/2019/05/logo-dpa.png 0 0 Alain Macaluso https://www.droitpenaldesaffaires.ch/wp-content/uploads/2019/05/logo-dpa.png Alain Macaluso2019-06-17 14:22:052019-06-25 10:51:11La modification de l’art. 53 CP entre en vigueur le 1er juillet 2019: peu de changements pratiques à attendre

Recherche

Catégories

  • Droit de fond
  • Procédure
  • Entraide
  • Notes et commentaires
  • Jurisprudence
  • Législation
  • News
  • Non classé

Inscrivez-vous à notre newsletter

Dernières publications

  • L’article 102 CP (responsabilité pénale de l’entreprise) ne crée pas une nouvelle contravention mais constitue une norme d’imputation : le Tribunal fédéral a enfin tranché cette ancienne querelle doctrinale30 décembre 2019
  • Le TF a tranché : des documents remis par la FINMA à une autorité pénale au titre de l’entraide entre autorités peuvent être placés sous scellés12 décembre 2019
  • Un jugement par défaut n’interrompt pas la prescription : Le Tribunal fédéral a modifié sa jurisprudence17 novembre 2019
  • Les plaideurs doivent y être attentifs : deux arrêts récents rappellent qu’il n’y a pas de féries judiciaires en matière de séquestre pénal.11 octobre 2019
  • Révision du CPP : vers quelques modifications en matière de scellés et de séquestre30 août 2019
  • Le Tribunal fédéral tranche une question inédite : il n’y a pas de blanchiment d’argent en Suisse si les valeurs ne sont pas confiscables à l’étranger22 août 2019
  • Transfert de fonds à l’étranger comme acte de blanchiment : les circonstances de l’espèce sont déterminantes6 août 2019
  • Révision du droit des marchés publics : quand l’adjudicateur devient juge de la corruption…5 août 2019

Archives

  • décembre 2019
  • novembre 2019
  • octobre 2019
  • août 2019
  • juillet 2019
  • juin 2019

DISCLAIMER

The information contained in this website is for general information purposes only. While we endeavour to keep the information up to date and correct, we make no representations or warranties of any kind, express or implied, about the completeness, accuracy, reliability, suitability or availability with respect to the website or the information, products, services, or related graphics contained on the website for any purpose. Any reliance you place on such information is therefore strictly at your own risk. Using the site and/or receiving the newsletter doesn’t constitute any mandate  agreement nor implies any kind of liability for the editors and/or authors of the site. The informations on this site is no legal advice.

Le contenu de ce site ne vise qu’un but d’information générale. Nous nous efforçons de fournir des informations à jour et correctes, mais nous n’assumons aucune responsabilité ou garantie, expresse ou implicite, s’agissant de la complétude, de la pertinence, de la fiabilité, etc. s’agissant du contenu de ce site. L’utilisation du site et des informations qu’il contient se fait sous la responsabilité et aux risques de l’utilisateur. L’utilisation du site et/ou l’inscription à la newsletter ne crée aucune relation de mandat ni ne fonde aucune forme de responsabilité pour les éditeurs et/ou les auteurs du site. Aucune information contenue sur le site ne peut être regardé comme constituant un avis ou un conseil juridique.

PRIVACY / CONFIDENTIALITE

A propos | Contact

© Prof. Dr. Alain Macaluso

Corruption : distinction entre actes préparatoires non punissables, tentative...
Faire défiler vers le haut

Ce site utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateurs. Cliquez sur "plus d'informations" pour en savoir plus.

OKPlus d'informations

Cookies et confidentialité

Utilisation des cookies

Certains cookies sont utilisés sur ce site internet. Cliquez sur les catégories dans la barre latérale pour plus d'informations.

Cookies Google Analytics

Ces cookies collectent des informations qui sont utilisées globalement pour nous aider à comprendre comment notre site Web est utilisé ou pour nous aider à personnaliser notre site Web et notre application pour vous permettre d'améliorer votre expérience.

Si vous ne souhaitez pas que nous surveillions votre visite sur notre site, vous pouvez désactiver le suivi de votre navigateur ici: